最近，许多手机制造商已经给出了升级Android 6的时间表。经过四年的系统优化斗争，Android的体验并没有因为配置的不断升级而逃过批评。Google几乎失去了对Android的控制，但是手机制造商正在努力优化他们的用户体验。
    
     请记住，在2013年第四季度，第三方定制的Android的市场份额首次达到25%，仅仅两年后，这个数字就接近80%。四年前，只有私人第三方ROM活跃起来。现在几乎所有的手机品牌都在努力开发系统UI，但Android优化带来的痛苦仍然难以捉摸，谷歌绝不是唯一的受害者。
    
     两年前，开发人员抱怨Android的碎片化，尤其是一些手机制造商对底层系统代码的修改，这直接加剧了Android应用程序的兼容性。一个品牌对应一个，这就是为什么Android应用总体质量不如iOS的原因。手机制造商自己的应用商店已经成为一种常态。这可能是一个赚钱的机会，但它也是一个令人头痛的吸引开发商。可以看出，许多手机厂商选择与第三方合作来弥补内容的不足，这给原本希望在手机厂商的生态系统中仿效iOS计费策略的开发者带来了另一个痛苦，那就是盗版。而第三方合作带来的问题又让开发商大失所望。
    
     第三方定制的初衷是优化用户体验，但实际上它增加了用户体验的门槛。这可以从三个方面看出。首先，不同品牌的手机之间的交互变得越来越不同，这增加了更新后用户的学习成本，特别是在云服务增加用户粘性的情况下。第三方工具。第二，使用Android的成本增加，许多用户反映在Android使用后期存在Carton现象，必须通过刷机来解决。第三，潜在的安全风险。第三方ROM并不乐观，比如低版本的Android系统漏洞和数据安全问题尚未解决。请问我，除了价格优势之外，定制的UI在系统体验中真的有吸引力吗
    
     四月，一家第三方Android研发公司的氰收到了新的融资。一些人评论说CM会从谷歌手中夺走安卓。从那时起，微软、诺基亚和其他公司已经推出了安卓桌面，未来很可能会仿效亚马逊推出的Android版本。毕竟，他们只是想把服务移植到Android上，而Android只是一件背心。另一方面，虽然Google的大部分收入来自广告，但Android的移动广告收入远远低于iOS，因为混乱的Android生态系统使得Google在Andr上的收入低于iOS。谷歌在Android Wear上表现出了强大的一面，手表制造商在挣扎之后终于屈服于Google的猥亵，这并不排除Google将来会因为兴趣而在Android上使用刀子的可能性。
    
     事实上，无论是谷歌与开发商的混淆还是Android生态系统的恶化，最终都会影响用户的实际体验。无论这些解决方案是否能够真正解决Android体验的问题，我们最好从几个典型的解决方案中分析一两个解决方案。
    
     一个是以三星为代表的Fota升级计划。自今年8月底以来，三星一直在推动Fota升级70种产品。不同于普通的更新，用户只能通过网络下载新的固件。三星为70个产品增加了内存管理器或升级的智能管理器，并优化了APP的耐用性、速度和安全性。三星的聪明之处在于使用云升级技术来修复和优化系统。从而间接降低用户的流畅刷牙阈值。
    
     根据近年来的统计数据，三星的销量远远高于其他安卓手机制造商，再加上它在高端安卓市场的独特地位。可以说，三星是安卓开放战略的最大受益者。三星还利用其TouchWiz实现了手机、平板电脑、智能手表和其他产品的生态布局。与以前的Fota升级不同，三星进行了更微妙的优化，如系统纸箱、功耗、供暖等，以取代类似产品的影响。如360、Cheetah等软件就用户体验而言。可以肯定，在三星之后，会有更多的手机制造商遵循这种升级策略。
    
     其次，回到本地的Android。尽管一些移动电话品牌热衷于第三方定制Android，但由于底层代码的改变，他们带来了各种Bugs。最后的折衷方案是提供官方的刷卡包，允许用户刷回他们的本地Android。一些供应商已经在中国直接推出了带有预装的本地系统的产品，并且愿意成为OEM供应商，甚至谷歌的服务也被完全保留。
    
     将用户体验推向Google绝非明智之举。国内用户本身对本土Android系统太不熟悉，尤其是缺少辅助菜单和仍然保留的大量快速交互方法，这大大增加了用户美观的成本。离子。虽然系统的流畅性似乎提高了，但显然与用户体验相反。从另一个角度来看，除了三星，几乎所有Android手机制造商都陷入了价格战，其深度定制的UI绑定了各种服务，用户会为不符合他们的使用习惯和缺乏价格优势的产品付费吗结论是可以想象的。
    
     第三，最大限度地精简系统。一些新兴的网络手机品牌一方面缺乏三星在系统优化方面的实力，另一方面又不愿意完全投身谷歌，失去自己的产品特性。一个折衷的解决方案是在最大程度上简化系统，以换取系统流畅性，即没有预先安装的软件。
    
     从早期的观点来看，精简系统确实有效，至少在评审者眼里会给出满意的答复，除了放弃预装软件的利润也让产品更加真诚。在使用过程中连续安装大量的APP，系统垃圾会继续存在，并最终重复运行Carton的错误。相比之下，通过Fota升级等手段快速升级Android的内核版本似乎更值得称道。
    
     总体来说，Fota升级是解决系统Carton问题的好方法，但从根本上解决Android系统优化问题，除了升级硬件配置以弥补Android系统设计的缺陷外，优化兼容性也是可行的方法。从开发者的角度看APP的可行性。
    
     Alter是互联网观察员，长期以来一直致力于观察和研究智能硬件、O2 O、移动电话和其他行业。